Karike.com je društvena mreža koja ti nudi priliku da komuniciraš sa svojim prijateljima, upoznaš nove ljude, saznaš šta drugi misle o tebi i postaneš zvezda! Za korišćenje sajta uloguj se ili registruj! Besplatno je...
piraterija blog
Slusam stare naredbe iz srpske istorije.
U jednoj stoji "Zabranjeno uzimati dugove i uzimati na dug".



Svi znaju da se dugovi isplate.Uvek je veca kamata na dugovanje nego na ulaganje.
A opet tu je i prica da nije banaka i skupljanja kapitala, ne bi bilo mnogih projekata.
A to su ipak dve razlicite stvari.Prva je dug, druga je koncentracija i upravljanje kapitalom ili pak finansijama.
'Aj''mo prvu...

Da nema dugovanja, bilo bi stani pani u pojedinim trenucima , kad uhvati nevolja.
Da nema dugovanja, ljudi bi napravili malo vecu rezervu nego kad ima dugova..
A opet da nema dugovanja, davanje bi bilo poklanjanje.
Da nema davanja, onaj ko ima bi gledao da investira u ono sto je isplativije, sto nije dug, kao sada, nego neka od investicija, nesto da se pravi i gradi, otkriva...
Stalno vas kopka ovo oko banaka, jel veliki novac je potreban za sve vece i potrebne projekte...

Medjutim, danas je moguce organizovati sisteme investiranja i informacija , tako da je moguce napraviti berze informacija i potencijalnih ulaganja.
Mane i prednosti.....
Mane su sto je logika populisticka, tj bice manipulacija i spekulacija isto kao sto ih i sad ima, ali na drugaciji nacin.
Sad je logika investiranja prilicno namestena, cesto destruktivna, potplacena i interesna u smislu tajnih zelja mocnika...U sistemu javno poznatih prilika za investiranje, javlja se manipulacija gomilom i percepcijom gomile, jer gomila ne misli , vec cesto kopira od drugih...pa onda ih ti drugi i talasaju.

Prednosti populisticke logike je sto je ipak naklonjena tekucim problemima, pa prednost imaju ili senzacionalisticki ili oni projekti koji zuljaju stanovnistvo danas....To se pokazalo prilicno efektno u doba youtube i interneta, tako da su problematicne oblasti dobile znacajnu paznju...
Dok vas vlade i mediji ubedjuju da je standard ishrane u porastu i kontrolisan, to po youtube reakcijama i obicnom narodu uopste nije tako.

Mane su sto populisticki investitorski mentalitet ne shvata znacaj projekata koji su pogon razvoja u 3 ili 4 iteraciji...ili nekad cak i 2 iteraciji...npr kineski most u BG je trenutno izmedju naseljenog i prilicno praznog podrucja Beograda, koji je vise zaobilaznica nego sto je most u gradu...
Medjutim, to je samo privremeno jer ce upravo tu doci novi Novi Beograd...

Ono sto postoji kao iskustvo je da masa sitnih investitora donosi neko ulaganje, ali mali broj velikih investitora prati sasvim drugaciju logiku....tako da oni najvise ulazu u potencijal 2 ili 3 reda, dok manipulatori i spekulatori ulazu u dugovanja i destrukcije i dezintegracije...
Npr veliki investitori, po iskustvima sajtova za investiranje (znaci ovo veliki shvatite kao malo veci od malih, jer postoje jos srednji , veliki i kolosalni finansijeri...) bi ulozili u kineski most jer bi ostatak investicije ulozili u gradjevinsko zemljiste oko mosta...(Za nase prilike to su mozda veliki investitori, jer su ulaganja od 100 i vise miliona evra, ali nasi hokstapleri to resavaju tako sto mitom i korupcijom zauzmu poziciju i onda natenane u periodu od 20 godina, grickaju parce po parce , parcelu po parcelu....).Nista promena vlasti to ne menja, bar do sada je tako u praksi...

To su blokade nasih podrucja, zato i nemamo investicije, jer je svima jasno da su tu precutni dogovori i kafa sikterusa kad neko dodje da ulozi kod nas...(tacnije, ministar neki mu kaze, moze, ako me podmazes sa desetak ili stotinak miliona evra, ma kako se vama cinilo da je to van pameti i nerealno).

Neka druga posledica berze finansija, tj investicija, je u promeni mentaliteta ucesnika, jer vremenom oni vise ne svode zivot na gomilanje novca vec na prostor dejstva...Tj javljaju se kao subjekti koji zele da kreiraju svoju lokalnu ili internacionalnu sredinu...

Postoje drugi sistemi upravljanja i rangiranja projekata, koji su puno bolji, tj nemaju mane ovog bezduznickog sistema, ali su arbitrazni, tj postoji neki kriterijum, mali , sitan, nije povezan sa novcem, ali zahteva odgovornost i znanje, dok ovaj sistem bezduznistva ne zahteva nista...sta zasijes , to ces poznjeti...

Prednost novca i informativnih sistema je sto mogu novac ubrzati do takvog nivoa da je bankama i drzavama nezamislivo...a i nepozelno , jer umanjice njihovu moc.Ne i ulogu, nece im niko otimati servise koje treba da obavi drzava, drustvo, ali birokratija i politika se hvata za moc a ne za usluzne servise koje treba da redovno obavljaju....to im minorno , dosada ko muva koja leti oko vas...
Npr novac se moze toliko ubrzati da za mesec dana promeni vlasnika i vise od 60 puta, sto bankama naravno nije moguce (one imaju prosek da proknjize transfer u 2 dana, znaci 15 promena ako nema subota i nedelja).Kad kazem promeni vlasnika, mislim na investiciju, ne na obicno prelazenje iz ruke u ruku, to svi znate da moze i 50 puta na dan...

Da se razumemo, ovo nije propaganda ovog sistema...
Niti ja zelim da se vi nalozite na ovaj , ovako izlozen sistem.Ovo je samo pitalica kad bi sta bi...
Inace postoji, bar kod mene, mnogo razvijenijih sistema upravljanja razvojem, usmeravanja aktivnosti i projekata, motivacije i selekcije...Ovo je boza za takve sisteme, ali je jasan svima...
Imas novca, sednes za komp, odes na sajt, pogledas sta ljudi planiraju i za sta traze pare da bi napravili, vidis sta su do tada napravili, vidis procenu isplativosti koju oni prognoziraju, procenu koju daju privredni strucnjaci, vidis ponude za ulaganje, razne bonuse (to nije dug, npr covek hoce da napravi fabriku lasera, nudi vam bonus od 10 lasera za investiciju od 100e i vise, niko ne garantuje, ali nikome nije ni u interesu da omane...), ili vreme vracanja investicije...
Ovo poslednje sam ostavio za kraj...jer investicija je dug....moze sve i bez obaveze vracanja...u smislu raspodela prihoda i profita...Tada je vreme vracanja vezano za procenu ili neko drugo organizovano nacelo raspodele prihoda po zavrsenom projektu...

Kad pogledate savremenu ekonomiju , bilo mikro ili makro , investicionu ili finansijsku, proizvodnu ili usluznu, videcete da se zasniva na dugovanju i na uslovljavanju i trazenju slabih tacaka...i trenutaka...
Zato i imate pravilo da vam treba 100%+100% novca za neki projekat...tj isto vam treba za projekat koliko i za obezbedjenje iznenadnih finansijskih potreba (dobavljac ne dotera, mora da predjete na drugog, avansno placanje, iznenadni troskovi, neadekvatan proizvod, rastur, kvar).

Ista ta ekonomija se moze razvijati i na principima investiranja bez duga i razvice se.Jer svaki rastuci biznis trazi razvijanje mnogih grana vezanih uz njega...proizvodnja trazi transport, transport trazi izvoz ili uvoz, transport trazi usluge, proizvodnja trazi prodaju, prodaja trazi marketing, marketing trazi medije....
Kad nemate rastuci biznis, onda imate prezivljavanje na racun drugih, tj uslovljavanje, tako da onda mediji pocnu da izmisljaju,da bi zaplasili ili vezali kupce marketing termina...i obrnuto...

Da ne pricam sta se sve moze menjati ako ne zelite da odrzite dominantni uticaj kapitala, tj pravo kapitala da bude najveci medju najvecima, da ima prece pravo zadovoljenja u odnosu na sve ostalo.

Eto, samo vam prikazujem sta se sve moze zonglirati ako se razdvoje funkcije svakog cinioca ili sredstva u zivotu, ekonomiji , trzistu...A ljudi obicno to spoje i misle da je neraskidivo vezano...
Samo nemojte da mi jos dodajete moral i psiholoske navike.A to odmah ubace svi..."Znas to je sve promena, stres,izbegavaju ljudi".



 
Interesantno
pozitivni glasovi: 12  |  negativni glasovi: 0

Napiši komentar:

lamistal (32)
pa da nema starih napravi li bi nove heheh. Al na zalost ima dugova i preko glave tatv sistem dosao :( Ako nisi u nekim dugovima,bankarskim kamatama i kredititma imo cool i nismo inn.
#2, 24.07.2013 - 14:42
dragan13 (58)
дуг је наболји пријателј, уѕети кредит, то је спрпски сан
#1, 23.07.2013 - 18:05