Karike.com je društvena mreža koja ti nudi priliku da komuniciraš sa svojim prijateljima, upoznaš nove ljude, saznaš šta drugi misle o tebi i postaneš zvezda! Za korišćenje sajta uloguj se ili registruj! Besplatno je...
piraterija blog
Ocigledna inspiracija ovog bloga je National Geographic emisija koja se bavi izborom najbolje varijante jedne vrste, npr super macka, super mrav, super zmija...

Da vidimo kako bi to izgledalo kod coveka.

Na zalost neke stvari necu moci pravilno oznaciti, znaci neke od teza su dokazane a druge su samo verovatnije tj postoji mozda druga ponuda, drugaciji ugao koji moze totalno okrenuti tok selekcije.

Da krenemo...
Prva pretpostavka zena je stvorena za greh i ljubav.Njenu ulogu u ovom sistemu selekcije cemo tu naglasiti.
Emancipacija nije uspela kod zena, jer se pretvorila u oportunizam.
Bolje rezultate je pokazalo postavljanje prepreka u saradnji sa drustvenom odgovornoscu.Ovo je karakteristika socio, socijalistickih sistema.Adaptacioni metod je bolji smer sirenja mogucnosti kod pojedinki.

Oportunizam je vazan detalj i bice uzet kao pokretac i kod muskog pola.

Ako su zene oportunisticki i materijalni selektor za razmnozavanje i nastavak loze, onda je vrlo vazan detalj nacin na koji se dolazi do novca.
Svaka pljacka, prisila, ubistvo, nelegalnost daje prednost animalno destruktivnom i nekvalitetnom.
To se cesto desavalo u proslosti, da sistem bude pojeden od samog sebe, tj narastanje destruktivne tiranije (nije svaka tiranija destruktivna) donosi jacanje loze (vise potomaka) ali se urusi zbog nazadovanja i unutrasnje borbe.

Potrebna je neka stabilna unutrasnja struktura drustva koja ce omoguciti vrednosnu selekciju.
Nek ostane novac kao nosilac selekcije i zena kao kljucni selektor u smislu oportunizma i materijalizma.Tu ne mora mnogo sta da se menja i zamislja.
Mora da postoji jak sistem kontrole porekla novca i zakonitosti kreiranja novca.
Zene su formalnije od muskaraca, njihov mediokritetski pristup usaglasavanja sa drustvenim okruzenjem garantuje prednost u formalizmu , a i fizicki manja snaga takodje usmerava ka jacem formalizmu.
Tako postaju bolji alat u kontroli sticanja novca i pridrzavanja zakonitosti (samo treba preseci trenutni prestiz nelegalnog novca i zena ce postati najrevnosniji sudija, dok trenutno ima motiv da postaje najlaksi korupcionaski element, ono sto je isplativije).

Inovaciju u sistemu kontrole i duple kontrole , treba vrsiti muskarac kao lovac, inovator.naravno sve ove uloge su duplo osigurane sistemom sa autoritet integritet kljucem.

Da smanjim detalje.
Kad se novac procisti i postane vise merilo vrednosti a ne roba (sa i bez marcoland sistemom) postoje tri varijante toka highlander i raslojavanje klasa, kolektivno ili spahiluk varijanta.

Zena je u svim ovim varijantama poligamna.To je trenutno samo na papiru nezakonski, ali je u praksi vazniji ekonomski i materijalni poetncijal muskarca.
A plus se ide ka ekonomskoj podrsci dece nezavisno od braka gde ce jos vise doci do izrazaja prednost poligamije u drustvu.

Putanja highlander dovodi do urusavanja sistema drustva zbog jake korupcije i animalizma prohteva i ceifa, ali je antagonizam drugih muskaraca i formalnost kontrole metod da se spreci degradacija sistema uz opstanak motiva highlandera kao motiva.

Raslojavanje klasa kao stalez je opasna varijanta zbog zatvaranja vertikalne prohodnosti (prolaznost ljudi u srbiji shvataju drugacije).To je jak korupcijski udar na formalnost legalnosti zarade novca.Nesto nalik monopolizmu staleza, kome naravno nije uskracen snobizam, ali monopolizam je vec nesto drugo.

Raslojavanje klasa kao spahiluk, tj regionalno coporsko ustrojavanje je u Nat Geo sistemu pozitivan tok razvoja stvari.Ekonomska moc je motiv za unapredjenje zaposednute teritorije do nivoa koji podrzava mediokritetni sastav ljudske populacije na terenu.To znaci garantovanu sociolosku integraciju uz jak evolutivni i selekcioni motiv (nista humano u smislu parazitiranja, nego ili si sposoban ili padas na dno i nemilost okruzenja i ponude i potraznje).
Bukvalno uprosteno vodja copora se trudi da zaposli sve clanove copora jer tako ima veci visak vrednosti koji prisvaja, veci mu copor, pleme.
Ako to ume da radi ili je ekspanzivan pa ume bolje da preuzima druga bogata izvorista legalnog prihoda, onda napreduje kao pojedinac u Nat Geo sistemu top coveka.

Naglaseno je da nema nasilja, ubijanja, prisile i nelegalnih (danas legalnih) metoda sticanja novca, tipa monopol, damping, preuzimanje trzista, uslovljavanje prodaje i navika i slicno...Jeste pipavo omoguciti danas, ali nije ako se krene ozbiljno i cisto od pocetka primene takvog sistema.Javna dostupnost i polemika o zdravlju proizvoda moze resavati stvar, bez kljucnog momenta cene....

A to oko cene se u globalnom sistemu trgovine gleda drugacije nego dosadasnja iskustva u formiranju cene.

Primetite da Nat Geo supercovek uopste nije nalik na filozofskog super coveka koga je pokusava da ocrta Kant pa kasnije i jos neki, i oni su odustali jer se nisu mogli odluciti da li je super covek animalija iskustva posebno nadarenog coveka ili sistematsko usavrsavanje uz pazljivo biranje okruzenja.Prvi ima bogatstvo negativnih iskustava, prekaljenost, a drugi ima bogatu dushu i razvijene sposobnosti koje mu mogu oblikovati lose svest jer ne dobija negativne primere kad im je vreme.

Nat Geo supercovek je animalno svestan sebe, ali nije usmeren da razvija antagonizam bez granica prema drugim ljudima.Prvo zene dobijaju povlascen status u takvoj slici sveta, zatim deca postaju korisnici zenske oportunisticke prirode i materijalizma (sto je prirodno).Jaca se struktura i paznja drustva prema kljucnim faktorima razvoja drustva, znaci sredini , novcu i resursima.
Danas je skoro obrnuto...o tokovima i nacinu sticanja novca se ponasa skoro misticno, o sredini se prica poeticno ili prozaicno, a o resursima optimisticno i oportunisticki.

Ovakav tok je spontaniji nego neki drugi konstruktivan tok razvoja ljudskih drustava.Naravno destrukcija je danas spontaniji put, jer je u toku i trendu.
Za razliku od dosadasnjih cisto animalnih , ovaj animalizam moze da se nadgradi u civilizaciju.
Ne humanu, ne fer, ne pravu civilizaciju gde je svaki pripadnik garantovani izvor neke raznolikosti i kreativnosti, ali u ovom pocetnom nivou je itekako prisutan motiv iskokriscenja svakog clana zajednice.

Sustina stvari u kontroli dobijanja novca na legalan nacin automatski favorizuje inteligenciju na neki nacin, i favorizuje kapital, ocigledno.Zena kao kontrola i selektor favorizuje kapital.Organizovanje svog pasaluka favorizuje inteligenciju i talenat organizacije kod muskarca.
Ovde je vreme da postavim pitanje moze li zena biti pasha, akter novcane kumulacije, bez obzira da li je pocetak kao nasledstvo preko oca ili unapredjenje sopstvene pozicije.

U smislu Nat Geo, takva zena nije izvor velikog broja potomaka, te je vise dinastijskog tipa, sto je koncentracija kapitala, dok je poligamija decentracija kapitala (s tim da se deci omogucava razvoj garantovano preko sistema, a za prenos kapitala se moze birati australija sistem ili ne).
Pri tome ne treba zanemariti dinastije koje tako nastaju, jer se pokazalo da animalnost zene , nosioca dinastije ide toliko da se itekako nakaradno selekcionise nasledstvo, do ogranicavanja broja naslednika, tj cesta situacija jedinci.
Eksploatacija nizih u hijararhiji je , kako danas stoje stvari, obaveznost bar jos jedno 5 vekova.
Postoje nacini da to uopste ne bude tako , ali je to prst u oku svima, i onima koji imaju i onima koji trenutno nemaju nista....
U takvoj situaciji Nat Geo sistem cupercoveka je lepo uklopljen i prilagodjen.

Jeste da se tako formira moral koji ima malo veze sa danasnjom kvazi moralnoscu i etikom, ali je daleko prirodniji i prijemciv ljudima, tako da bi bio manje kvazi...A danasnje kvazi donosi toliku otudjenost i psihicke probleme da je dekadencija i degeneracija obavezna u drustvu.

Da li je dobra pretpostavka da ce zena oportunisticki i materijalno birati svog partnera za oca dece?
Moje licno iskustvo sa intelektualkama i vaspitanim i nevaspitanima kazuje da je to itekako dobra pretpostavka.To ide do tog nivoa da odlican partner u smislu momka nije dobar partner u smislu porodice i oca.To je vidjeno toliko puta gde ne postoji pritisak okoline u smislu nekog morala, da skoro i ne treba dokazivati.

A da ispunjavanje potencijala zene ide kroz male i dobro osmisljene prepreke, zadatke, a ne kroz pokret emancipacije? Tu je rodno vrlo vazno, a ono trenutno koci emancipaciju kroz trazenje uspesnijeg od sebe, motiv oportunizma je jak kod zena i to postavlja pitanje svakoj zeni "zasto bih ja bila sa nekim ako time ne dobijam nista u napredovanju". Jedino pravljenje pogodnog okruzenja za razvoj dece donosi motiv , a tu opet oportunizam igra vaznu ulogu...jer tada ne postoji vazniji moment od procene okruzenja i deteta, muskarac je samo deo okruzenja.

Ovo je samo blic pregled, ima jos puno detalja koji kad bi se uvrstili ne bi puno izmenili tok, ali bi otezali pracenje.Igrice o neizgovorenom a vazecem ovde nisu ispostovane.A ni o izgovorenom a nevazecem...U Nat Geo sistemu bogomoljka i crna udovica su samo jos jedna strategija u prirodi.








 
Interesantno
pozitivni glasovi: 5  |  negativni glasovi: 0

Napiši komentar:

Е јеби га.
#4, 17.10.2014 - 13:00
Ne vredi rizikovanja problema zarad sitnog dobitka...Da je nesto krupnije, znaci da je nekome stvarno stalo pa da rizikujem packe...
A nije bas da nema packi, ljudi se znaju , Srbija je stvarno mala.
17.10.2014 - 13:44
"Eksploatacija nizih u hijararhiji je , kako danas stoje stvari, obaveznost bar jos jedno 5 vekova.
Postoje nacini da to uopste ne bude tako , ali je to prst u oku svima, i onima koji imaju i onima koji trenutno nemaju nista...."

Мог'о си у неком од наредних блогова да се мало позабавиш овим. Мислим на те начине и том феномену прста у оку.
#3, 17.10.2014 - 03:17
Ne smem.Bukvalno.Cak i da nema slike i da je sve lazan podatak, postoji vrlo laki nacin povezivanja napisanog i coveka.
Drugi razlog je sto danas ne postoji sok od borovnice.Ako kupis sok od borovnice on je ustvari neka razblazena varijanta soka od crne ribizle.Jedini prihvatljiv nacin tumacenja tvoje primedbe je u prilici da se oformi grupa, pokret, zajednica koja bi to bila zainteresovana da ostvari.Samo, osmisliti sistem i poznavati odnose je jedno , a proceniti kakav profil ljudi bi mogao da ucestvuje u realizaciji takvog projekta od nule je druga stvar.Mnogi zele bolje, ali ne shvataju da nisu pogodni za kreatora boljeg, neki cak ni kao pratioci boljeg.
Ali svi zele koristi od boljeg...

Mogu ti reci da vise postojecih pokreta, npr poltergeist ili onaj arhitekta koji je za odgovoran odnos prema resursima nisu ni blizu ni sa idejom neiskoriscavanja, naprotiv oni su za neku odrzivu eko ravnotezu a da cenu plate posvecenici.Ja sam ogorceno protiv takve varijante, jer onaj koji ulaze u sistem samo ulaze a onaj koji uziva u prednostima nema pojma koliko je ulozeno i krhko odrzavanje sistema...Idealno za naivu i bahatost.Ovaj blog je samo NATURA varijanta, a ne WILD varijanta...Mozda bi bilo korisno napisati kako izgleda WILD, tj kad iskljuzic uopste uplitanje ikakvog razumskog.

To se zove antiutopija i distopija, vrlo cest zanr u filmskoj industriji.
Uz anarhiju to cini ventil boraniji.
17.10.2014 - 08:12
Bane018 (54)
#2, 16.10.2014 - 23:11
Sto napisa tolko, samo da te pitam?
Skrati malo pirate, mrzi me da citam.
#1, 16.10.2014 - 16:04