Karike.com je društvena mreža koja ti nudi priliku da komuniciraš sa svojim prijateljima, upoznaš nove ljude, saznaš šta drugi misle o tebi i postaneš zvezda! Za korišćenje sajta uloguj se ili registruj! Besplatno je...
MAXMIRA blog
Tražili smo da budemo deo sveta... a u tom svetu...

Vlasnik opljačkane kuće mora da plati lopovu odštetu

jer ga je neovlašćeno snimao

bnrgt43fgd
Najviši sud Evropske unije doneo je presudu u korist provalnika, koji je tužio vlasnika opljačkane kuće! Tužba lopova temeljila se na tome da je vlasnik kuće, koja je imala video nadzor, a pomoću kog je provalnik otkriven, povredio njegovu privatnost i lična prava.

Iako se ovaj slučaj dogodio u Češkoj, austrijski mediji su ga preneli kako bi upozorili svoje građane da ne naprave istu grešku jer bi se, zbog jedinstvenih EU zakona, veoma lako moglo dogoditi da ista presuda bude donesena i u slučaju da je ova parnica pokrenuta u Austriji, piše danas austrijski Kronen Cajtung.

List je upozorio sve građane Austrije da prilikom postavljanja video nadzora na svoje objekte uvek paze da se u fokusu kamere ne nađu okolne ulice i/ili komšijska dvorišta. Vlasnicima kuća se savetuje da na vidnom mestu postave tablu sa upozorenjem da se objekat nalazi pod video nadzorom, jer bi već ta „informacija“ mogla da zastraši provalnike, te ih otera dalje od poseda.

Da podsetimo vlasnik kuće, koja je nekoliko puta pljačkana, postavio je video nadzor, koji je snimao, unutrašnjost kuće i predeo ispred nje. Posle nove pljačke, policija je pomoću video snimka identifikovala dvojicu provalnika i uhapsila ih.

Međutim, jedan od njih tužio je vlasnika zbog narušavanja svojih prava. On je tvrdio da je, bez svog pristanka, snimljen na javnoj površini. Nakon podnošenja ove tužbe, češki sud je odlučio da ovaj slučaj prepusti Evropskom sudu. Evropski sud u Luksemburgu je na osnovu tužbe doneo presudu u korist provalnika, te vlasnik kuće sada mora da plati odštetu lopovu jer je ugrozio njegova prava.

Prema obrazloženju presude, snimak video nadzora koji obuhvata javne površine ne može se isključivo okarakterisati kao snimak „ličnih i porodičnih aktivnosti“. Vlasnikova „greška“ je bila u tome što je video nadzor na ulazu kuće bio postavljen tako da je snimao i obližnju ulicu i trotoar, koji predstavljaju javni prostor.


http://zgexpress.net/wp-content/uploads/2013/06/provalnik.jpg

(C/P Kurir)





 
Interesantno
pozitivni glasovi: 15  |  negativni glasovi: 0

Napiši komentar:

interesantno
#6, 16.12.2014 - 18:33
:) :(
16.12.2014 - 23:12
Danka46 (68)
Kuku nama sa EU!
#5, 16.12.2014 - 10:56
bar imamo iskustvo drugih pa znamo čega se treba čuvati...
16.12.2014 - 23:11
spasivoje (56)
Narod poludeo, a naročito ovi u EU, samo mi nije jasno što ovi naši hrle tome da i mi budemo tamo kad smo i onako svi poludeli
#4, 16.12.2014 - 01:53
pa znaš ono... kud' svi turci tu i mali Mujo...
16.12.2014 - 04:03
Bane018 (54)
Šta reći ... Ludilo ...
#3, 15.12.2014 - 23:17
nemam nikakav komentar... još uvek sam u neverici
16.12.2014 - 04:02
matoritaxi (63)
baš bi mi bilo neprijatno da kod mene provali i zajedno tražimo...al N I Š T A ne nadjemo...
#2, 15.12.2014 - 18:54
sram da te bude... kako čovek za djabe da provaljuje...ccccccc
15.12.2014 - 22:44
To bi dobar advokat trebao da pobije.
Na javnim povrsinama je dozvoljeno snimanje objekata i slucajnih prolaznika.U protivnom se ne bi moglo snimiti nista nigde, paparaci i novinari bi mogli slobodno da zatvore radnju.
#1, 15.12.2014 - 17:03
koliko sam pročitala ovo je presuda najvišeg suda u evropskoj uniji... ko god da su oni...
15.12.2014 - 22:43