Karike.com je društvena mreža koja ti nudi priliku da komuniciraš sa svojim prijateljima, upoznaš nove ljude, saznaš šta drugi misle o tebi i postaneš zvezda! Za korišćenje sajta uloguj se ili registruj! Besplatno je...
suhoi blog

Na univerzitetu u Berlinu profesor je izazivao studente pitanjem

Je li Bog stvorio sve što postoji?

Jedan je student hrabro odgovorio:

Da, stvorio je !

Bog je sve stvorio?, upitao je professor ponovo.

Da, profesore, odgovorio je student.

Profesor reče: Ako je Bog stvorio sve, onda je stvorio i zlo. A sudeći prema pravilu - da naša djela govore tko smo mi - Bog je zao.

Student je zašutio.

Profesor je bio jako zadovoljan sobom, i hvalio se studentima kako je još jednom dokazao da je kršćanstvo samo mit.

Jedan je drugi student podigaoruku i rekao: Mogu li ja vas nešto pitati, profesore?

Naravno, odgovorio je ovaj.

Student je ustao i rekao:

Profesore, postoji li hladnoća? “

Kakvo je to pitanje?

Naravno da postoji.Tebi nikada nije bilo hladno?” odgovorio je profesor.

Mladić je odgovorio: Činjenica je da hladnoća ne postoji. Prema zakonu fizike, ono što mi smatramo hladnoćom je zapravo nedostatak topline. Predmeti ili živa bića se mogu proučavati kad imaju ili prenose energiju, a toplina je ono što čini da tijelo ili materija prenose energiju.

Apsolutna nula je potpuna odsutnost topline, materija postaje inertna i nesposobna za bilo kakvu reakciju. Hladnoća ne postoji, mi smo stvorili tu riječ da opišemo kako se osjećamo kad nemamo topline.

Student je nastavio: Profesore, postoji li tama?

Profesor je odgovorio: Naravno da postoji !

Student odvrati: Ne, profesore, tama ne postoji.Tama je zapravo nedostatak svjetla.

Svjetlo možemo proučavati, ali tamu ne. Zapravo, možemo koristiti Newtonovu prizmu da razbijemo bijelo svjetlo i proučimo različite talasne dužine boja.

Ne možemo izmjeriti mrak. Jednostavna zraka svjetla može se probiti u svijet tame i osvijetliti ga.

Kako možete znati koliko je određeni proctor taman? Ono što možete izmjeriti je količina svjetla koje je prisutno. Tama je izraz koji čovjek koristi da bi pokazao što se događa kad svjetlo nije prisutno!

Konačno, mladi je čovjek upitao: Profesore, postoji li zlo?

Iznerviran profesor je odgovorio: Postoji. Vidimo ga svaki dan u primjerima čovjekovog nehumanog ponašanja. U kriminalu i nasilju.

Na to je student odgovorio: Zlo ne postoji, profesore. Ili barem, ne postoji samo za sebe. To je kao tama i hladnoća riječ koju je čovjek stvorio da bi opisao odsutnost Boga.

Bog nije stvorio zlo. Zlo nije kao vjera, ili ljubav koje postoje kao što postoje svjetlo i toplina. Zlo je ono što nastaje kad čovjek nema Božje ljubavi u svom srcu.

Profesor je šutke sjeo...

Mladić se zvao
Albert Einstein!



 
Interesantno
pozitivni glasovi: 8  |  negativni glasovi: 0

Napiši komentar:

@suhoi - Moj posao jeste da iskazano bude isklesano. To sto kazete ni u kom slucaju nije ono sto sam govorio, moj primarni komentar jeste imao znacenje osporavanja autenticnosti ovog teksta kada je rec o Albertu Ajnstajnu. Deo, koji spominjete u vezi sa crkvom niste razumeli ocigledno, i nemojte poput mnogih, u nerazumevanju odredjenog problema ciniti pokusaj konstruisanja resenja na nacin koji smatrate najpogodnijim. Jos jednom koristite prilicno ostre reci poput "crkvenih lazi", osim toga ne postoji ni naznaka odredjenih analiza ili stavova, koji bi opravdali koriscenje ovako ostrih reci.
#8, 09.07.2015 - 21:50
@suhoi - To sto se Vama ne dopada pojam "sekta" to je Vas stav, na to imate pravo, ali ostale definicije koje iznosite jesu proizvoljne i zadiru u nesto mnogo dublje i kompleksnije. Subjektivno govoriti o necemu, pritom prezentovati to u formi istine ili cinjenice, a zadire u osnov civilizacijskog delovanja, nemate nikakvo pravo. Dakle, ukoliko Vam nesto "lici" u tom slucaju nemojte utisak koristiti kao sredstvo kritike onih oblika ljudskog delovanja, koji cine vecinu civilizacije. Postoji prilican broj sekti, cije delovanje jeste uobliceno, povrsnom posmatracu, ljubavlju i dobrim namerama, ali je istina sasvim drugacija. Primetan stav Vaseg buntovnistva prema crkvi ne bi trebalo da pretenduje na to da poistovecujete crkvu i sekte, ma koliko u prvoj postojalo spornih slucajeva, makar iz pristojnosti prema ogromnom broju onih, koji nalaze srecu i blagostanje u veri i njenoj zvanicnoj crkvi.
#7, 09.07.2015 - 12:16
Pa Vito druze i ti ne znas kud udaras. Prvo se uhvatis istjerivanja istine da li je navedeni clanak stvarno djelo Alberta Ajnstajna, a onda skaces u odbranu lazi iznesenih od strane crkve. Da se razumjemo, ja postujem prilican dio crkvenog, a i pravo da svako vjeruje u sta hoce. Ali kad bi sljepo vjerovao crkvi i danas bi vjerovao da je Zemlja ravna ploca. Definitivno ne poistovjecujem vjerovanje u Boga i vjerovanje u crkvu. Iskreno, mislim da i sam ne verujes u to sto si napisao.
09.07.2015 - 21:26
acogrizli (53)
#6, 08.07.2015 - 23:38
@suhoi - Organizacija, koju pominjete, Family of Love, jeste sekta, ukoliko niste upoznati, ukoliko ste pak upoznati, ne bi trebalo posvecivati paznju ucenjima prilicno sumnjivih motiva. Uostalom, gospodja je citirala izvesne Ajnstajnove stavove, koji nemaju bas direktne veze sa tekstom, premda mislim da sam u prethodnim komentarima naznacio, da tekst ne treba posvecivati Ajnstajnu.
#5, 08.07.2015 - 22:46
Znam ko su family of Love. Medjutim, nisam ljubitelj naziva sekta. Oni slave Boga i Isusa Hrista, ali su protivnici crkve. To objasnjavaju sa inkvizicijama i ostalim zlom koje je crkva (oni se uglavnom osvrcu na katolicku) kroz istoriju cinila. I meni licno to lici na politiku, gdje jedna stranka olajava drugu. Tako i podjela na crkvu i sektu, a u pitanju je ko ce imati vlast. Mislim da je bitan program i djelo koje neko cini, a ne kako se zove.
09.07.2015 - 11:21
suhoi (46)
Svida mi se Zeljanin komentar ba temu dobro i zlo.
Sto se tice Boga, dopalo mi se predstavljanje od strane sljedbenika Family of Love, koji kazu, Bog je ljubav koja povezuje sve zivo na Zemlji. Gdje dalje kazu, treba voliti i komarca i musicu, jer ako nema njih nece biti ni ribe ni ptice, a ako nema njih....
Ne treba poistovjecibati Boga i crkvu.
Da li su ljudi koji postuju Bozje zapovjedi manje izlozeni stresu ?
Licno imam amandman na jednu od njih
#4, 08.07.2015 - 22:25
zeljaana (54)
Albert Ajnštajn-ovanje:
Zagledaj se duboko, duboko u prirodu, i tada ćeš sve bolje razumjeti.
Jedini je smisao vremena u tome da se sve ne dogodi odjedanput.
Razlika između genija i budale je ta da genijalnost ima granica.
Bolje je vjerovati nego ne vjerovati, time sve činite mogućim.
Svi mi koji želimo mir, trijumf razuma i pravdu moramo biti svjesni koliko mali uticaj razum i poštenje imaju na političke događaje.
Svijet neće biti uništen od strane zlih ljudi, već od strane onih koji ih gledaju i ništa ne preduzimaju.
Slabi ljudi uzvraćaju istom mjerom, jaki ljudi oproste. Inteligentni jednostavno ignorišu.
#3, 08.07.2015 - 20:34
@suhoi - Moje pominjanje fotografskog pamcenja jeste u znacenju, kako sam naveo, doslovnog interpretiranja, ovo se ne odnosi na interpunkciju, upitnike, tacke, uzvicnike, to su, u ovom slucaju, gotovo zanemarljivi detalji. Koncept objasnjenja jeste problematican, to je deo koji smatram najspornijim, o tome sam i govorio. Primer, koji navodite, u vezi sa merljivim osobinama svetlosti i toplote, nisu u skladu sa onim sto famozni student govori; naime, on kaze da zlo nije kao vera ili ljubav, koje postoje kao svetlost i toplota. Dakle, ove pojmove izjednacava u "fizickoj ravni", za razliku od, taj deo previse zvuci indoktrinisano, da bi bilo iskazano od strane naucnika, zla, koje on definise nedostatkom apstraktne Bozije iluminacije ljubavi.
#2, 07.07.2015 - 20:42
Prica koju pominjete sporno se pripisuje Albertu Ajnstajnu, postoji citava plejada naucnika sa pocetka proslog veka, koji bi imali slican koncept pristupa ovom problemu. Teorijski model Ajnstajnov jeste relativisticki, najcesce u direktnoj konfrontaciji sa klasicnim tumacenjima teorijske fizike. Vrlo cesto njegovi sinteticki osvrti na Njutnovu mehaniku i klasicnu fiziku jesu prilicno nemilosrdni u kritici, medjutim, poseduju jednu zanimljivu notu "nedovrsenih implikacija" u svojim apstraktnim modelima. To je razlog na osnovu kog posedujem sumnju u ovaj koncept njegovog izlaganja. Revolucionar nikada ne bi posezao za alatima srusenog sistema, kako bi odbranio svoja uverenja ili oblikovao svoje misljenje. Uostalom, kada se interpretira doslovce necije kazivanje, a zbog ogromne vremenske udaljenosti ne postoje zivi svedoci, koji bi posvedocili u korist ili opovrgavanje pomenutog iskaza, opravdano je postaviti pitanje, ko je belezio navodni govor Alberta Ajnstajna u jednoj spontanoj situaciji kao sto je predavanje. Ajnstajn to nije nikada radio, napamet nije mogao da uci, poznato je iz njegovog zivota, fotografsko pamcenje nije imao. Ukoliko je to ucinio neko od prisutnih, sumnjivo je kako je mogao biti unapred pripremljen za takvu situaciju, osim ukoliko nije imao diktafon ili fotografsko pamcenje. Najveci problem koji pronalazim u tekstu jeste zapravo sustinski deo samog objasnjenja od strane studenta. Ukoliko, poput simbolike logicke primese, implicitno negira odredjen pojam, na pocetku to je hladnoca, potom ga objasnjava odsustvom toplote, a na kraju konstatuje da je poput iluzije koju covek koristi, kako bi objasnio odredjenu pojavu, u pitanju je svojevrsna logicka greska, jer tokom sva tri slucaja primecuje se identican model, dvosmerne negacije. Dakle, sam pojam negira, kako bi ga objasnio prisustvom ili odsustvom drugog pojma u konacnoj instanci iluzije. To cini za tamu i zlo, s tim sto je u poslednjem slucaju rec o mnogim drugim subjektivnim primesama, koje ovde ne bih objasnjavao. Analogno ovome jesu kazivanja, da je kukavicluk iluzoran pojam ljudskog funkcionisanja ili stanja, jer je zapravo odsustvo hrabrosti, ili ruznoca kao odsustvo lepote.
#1, 07.07.2015 - 11:54
Zahvaljujem se na iscrpnom komentaru.
Od skora je na History kanalu bio serijal posvecen Ajnstajnu, ali tamo se ne spominje nesto sto bi bilo kao dokaz ili negacija da je ovo bio njegov iskaz.
Mozda za ovu temu i nije kljucno ko je bio taj student. Mislim da i nije kriticno gdje je bila tacka i zarez i da li je izvorni pisac imao bas fotografsko pamcenje. Mislim da je bitna sustina price, a o njoj bi se moglo diskutovati. Cinjenica je da su svjetlost i toplina mjerljivi za razliku od dobrote, ljepote i hrabrosti.
Bilo bi interesantno cuti i misljenje drugih.
Jos jednom iskreno hvala za komentar i volio bih da i dalje ucestvujete u diskusiji ako je bude bilo.
07.07.2015 - 16:55
 

Korisnik
offline
offline suhoi (46)
Bosna i Hercegovina, Republika Srpska, Bijeljina



Arhiva unosa